Wall Street Journal ocupado

Con su título irreverente, el Occupied Wall Street Journal salió de la imprenta y se instaló en Zuccotti Park, en el Bajo Manhattan, aproximadamente un mes después de que el campamento de Occupy Wall Street (OWS) apareciera el 17 de septiembre de 2011. Durante los meses de octubre y noviembre, los manifestantes imprimieron decenas de miles de ejemplares para informar sobre el campamento. Si bien las redes sociales y los medios digitales ayudaron a Occupied Wall Street a captar la atención del mundo, el Occupied Wall Street Journal añadió un elemento esencial al experimento democrático del campamento: la prensa.

En 2011, la desigualdad económica en los Estados Unidos se mantuvo en niveles no vistos desde los locos años veinte. El 1% superior de los asalariados recibió aproximadamente el 20% de todos los ingresos en los Estados Unidos, mientras que el 1% más rico poseía el 40% de toda la riqueza del país. La ira por la desigualdad, junto con una profunda desilusión por la influencia política de las grandes corporaciones y los muy ricos, galvanizó el movimiento Occupy Wall Street.  

El movimiento Occupy Wall Street se inspiró en protestas masivas previas que tuvieron lugar en todo el país y el mundo (incluida la Primavera Árabe). Por consiguiente, el Journal cubrió las ocupaciones y marchas que se desarrollaron a nivel mundial. OWS se nutrió en gran medida de jóvenes adultos con un alto nivel educativo y empleo precario, muchos de los cuales estaban decepcionados con el presidente Barack Obama, cuya histórica elección había despertado sus esperanzas de cambio. Miembros de sindicatos, educadores, otros profesionales y activistas experimentados de movimientos sociales anteriores también se unieron al movimiento. Los críticos señalaron la relativa ausencia de personas de color, de la clase trabajadora y de los pobres en las filas de OWS.

“We Are the 99%” expresaba “precisamente contra qué lucha [OWS]”, explicó The Occupied Wall Street Journal . “Lucha contra la asombrosa e injusta distribución de la riqueza en nuestro país… Lucha contra la realidad de que Wall Street y el Capitolio son lo mismo”. El contenido del Journal reflejaba las principales preocupaciones del movimiento: la difícil situación del “99%”, la incapacidad de lograr reformas significativas tras la crisis financiera y los rescates, la incapacidad de los legisladores para brindar suficiente ayuda a los propietarios de viviendas en peligro, el elevado endeudamiento de los estadounidenses acosados ​​por salarios estancados y desempleo persistente, y los continuos desafíos conservadores a los derechos laborales, los derechos reproductivos y la educación pública.

Muchos criticaron a Occupied Wall Street por no haber presentado demandas oficiales específicas. De hecho, el Occupied Wall Street Journal no contenía ninguna. «Nos comunicamos y escuchamos. Esta ocupación se trata, ante todo, de participación», explicaron los editores en el primer número, «para Wall Street y Washington, la exigencia no es que nos den algo que no les corresponde». Como relató la activista Marina Sitrin, «el compromiso consiste en escucharnos y comprendernos de verdad; en aceptar al otro, en vernos reflejados en él y en sentirnos escuchados».

El Occupied Wall Street Journal publicó declaraciones de la Asamblea General —el órgano decisorio de OWS, abierto a todos como forma de democracia directa— junto con artículos escritos por destacados académicos, periodistas y activistas. El Journal también ofreció un espacio para que participantes menos conocidos de OWS compartieran sus historias personales, denunciaran el statu quo y exigieran reconocimiento y cambio.

Al brindar espacio tanto a los Occupy conocidos como a los desconocidos, el Occupied Wall Street Journal demostró su compromiso con la democracia directa y su rechazo a la organización jerárquica. La política "prefigurativa" distinguió al movimiento Occupy; quienes ocuparon el Parque Zuccotti entre el 17 de septiembre y el 15 de noviembre de 2011 entendieron su campamento como un experimento vivo para crear una sociedad más justa, segura e igualitaria. "Se trataba y se trata de acabar con el dominio del capital sobre nuestras vidas, y lo hizo de una manera alegre y festiva", recordó Arun Gupta. "Quizás nunca podamos demostrar, mediante la lógica, que la democracia directa, la libertad y una sociedad basada en los principios de la solidaridad humana son posibles", escribió David Graeber en la edición ^del 25 de octubre del Journal . "Solo podemos demostrarlo mediante la acción. En parques y plazas de todo Estados Unidos, la gente ha empezado a presenciarlo al empezar a participar... ¿Cuántas otras cosas 'imposibles' podríamos lograr?".

La publicación de la versión impresa de The Occupied Wall Street Journal coincidió con el punto álgido de Occupy como movimiento de acción directa. El 24 de septiembre ^, la policía de Nueva York roció con gas pimienta a los participantes de OWS. Menos de una semana después, 700 manifestantes fueron arrestados en el puente de Brooklyn. El 15 de octubre de 2011, decenas de miles de personas se unieron a manifestaciones en 900 ciudades de todo el mundo, protestando porque las respuestas de sus gobiernos a la crisis económica mundial, aún en desarrollo, privilegiaban a unos pocos a expensas de la mayoría.

El 15 de noviembre ^, la policía de la ciudad de Nueva York desalojó el "espacio público de propiedad privada" del Parque Zuccotti, alegando condiciones sanitarias deficientes. Los intentos de reinstaurar el campamento fracasaron. Sin embargo, en los meses y años siguientes, la nueva generación de activistas surgida de Occupy Wall Street emprendió nuevas iniciativas, entre ellas: una marcha del Primero de Mayo en Union Square (2012), huelgas de alquileres, campañas de sindicalización, campañas para aumentar el salario mínimo, Occupy Sandy (para ayudar a las víctimas del huracán Sandy), Occupy Homes (contra los desahucios) y el "Rolling Jubilee" para recaudar donaciones para comprar y condonar deudas. Occupy Wall Street también marcó el regreso de la acción directa colectiva y un punto de inflexión en el uso de las redes sociales en la protesta política.

Occupy Wall Street interpuso el tema de la desigualdad económica en la política estadounidense, donde había estado ausente desde la Gran Depresión. En los años posteriores, el alcalde de la ciudad de Nueva York, Bill de Blasio, el candidato presidencial Bernie Sanders y otros políticos que abordaron el tema de la desigualdad lograron un grado de apoyo que pocos habrían predicho antes de Occupy Wall Street. 

En los años posteriores, los políticos que abordaron el tema de la desigualdad (el alcalde Bill de Blasio, el candidato presidencial Bernie Sanders) lograron un grado de apoyo que pocos hubieran predicho antes de Occupy Wall Street. Y aunque los segmentos demográficos más representados en Zuccotti Park rechazaron a Donald Trump, sus partidarios se unieron detrás de su acusación de que el establecimiento de Washington había ignorado las luchas económicas de los estadounidenses comunes.

Seguí leyendo

¡N+1 Ocupa! https://nplusonemag.com/online-only/occupy/ ed. Janet Byrne, El manual de Occupy (2012)

Ruth Milkman, Stephanie Luce y Penny Lewis, "Changing the Subject: A Bottom-Up Account of Occupy Wall Street in New York City" (2013): http://www.russellsage.org/research/reports/occupy-wall -movimiento-callejero

Base de datos mundial de riqueza e ingresos: http://www.wid.world/

Le preguntamos al autor, ¿por qué es importante para usted estudiar historia?

Durante mi vida, la cultura política estadounidense se ha distinguido por la creencia generalizada de que la libertad individual está mejor garantizada por la libertad del mercado. ¿Cómo puede ayudarnos la historia a dar cuenta de esta fe bastante singular en el capitalismo no comprometido? Esta es la pregunta que más me motiva como investigador y como profesor.